El analista político y especialista en marketing electoral Miguel Antezana evaluó el impacto de la primera ronda de debates presidenciales e indicó que en este primer encuentro detectó estrategias en la mayoría de los 34 candidatos que participaron en el evento.En Ampliación de Noticias, Antezana apuntó que este primer encuentro estuvo marcado por tres tácticas predominantes: anuncios generales sin propuestas de fondo, relatos para conectar con la ciudadanía y ataques entre sí, sobre todo dirigidos a quienes lideran las encuestas.»Los últimos candidatos que están en la cola de las encuestas hicieron grandes esfuerzos para hacerse notar, pero el haberse concentrado en las tres tácticas que mencioné inicialmente, como que no ha tenido efecto en la ciudadanía. Alguno que otro sí se ha destacado, se ha distinguido, está presente, es candidato, pero no como para ganar preferencias o votos», señaló.Evaluación de desempeñosDesde una perspectiva «estrictamente técnica», el analista consideró que Marisol Pérez Tello y Mesías Guevara mostraron un mejor desempeño respecto a la estructura de sus propuestas y dominio del debate. Por otro lado, señaló que los candidatos ubicados en los primeros lugares de las encuestas «no aprovecharon el momento» y terminaron siendo objeto de ataques.Pese a ello, cuestionó el formato del debate, al considerar que limita la confrontación o «ping pong» de ideas. «Tenemos 36 candidatos y entonces es imposible hacer un debate», aseguró.Tanto Guevara como Keiko Fujimori sorprendieron con el uso de términos como «ghostear» y «papear». Sobre ello, el analista señaló que buscan conectar con el público joven; sin embargo, su impacto podría no ser el esperado, pues este segmento no suele consumir los debates y opta por ver resúmenes en redes sociales.»Ellos lo que revisan son las redes sociales, ven los resúmenes, los cortos de vídeo, los memes, para precisamente formarse una opinión de lo que sucedió, pero quedar solamente con el ‘ghosteo’, con el ‘papeo’, y que eso influya en una toma de decisiones de votos, por supuesto que yo creo que es muy aventurado, muy arriesgado decirlo», sostuvo.Por otro lado, consideró que el uso de relatos personales por parte de Fujimori tampoco resultó en una estrategia efectiva, debiendo optar por «exponer cosas totalmente distintas» más allá de lo que se menciona en su campaña.»En el caso particular de Keiko Fujimori, habla mucho su comunicación no verbal, su postura, sus gestos, la actitud, que siempre ella ha sido muy soberbia. Yo siento mucho que, cuando estaban los candidatos atacándola o conversando en este debate, entre comillas, se notaba mucho su cara de desencajo y no podía disimularlo», afirmó.Respecto a la decisión de algunos candidatos de no responder a cuestionamientos, como Rafael López Aliaga, Antezana advirtió que esto podría reforzar argumentos negativos en su contra. «López Aliaga tiene muchos cuestionamientos. Él podía haberse defendido, podía haber dado por lo menos alguna frase como para cortar eso, pero él, al desviarse y tener un discurso totalmente distorsionado, distante de lo que estaban diciendo, lo que genera es una cuestión de que no le interesa, que no puede responder o quizás hasta temor de enfrentarse con el candidato», aseveró.En esa línea, resaltó la importancia de contar con un equipo de campaña que sepa preparar las respuestas ante los ataques de otros candidatos.»Aconsejar a un candidato, saber que lo van a atacar, pero no darle la herramienta de cómo vas a responder el ataque que necesariamente va a venir porque los otros lo van a utilizar, también entonces habla mucho de la calidad de la gente que lo rodea», expresó.También se refirió al desempeño de Alfonso López Chau, cuya labor «dejó mucho que desear» al proyectar una imagen «completamente distinta» de la mostrada en sus redes sociales.»En el debate, que es la gran vitrina, en el que todo el país supuestamente tiene la oportunidad de verlo, pues ahí ya desaprovechó mucho esa oportunidad mostrándose un candidato quizás no tan ágil, no tan fluido, y eso hay que tomarlo mucho en cuenta, porque repito nuevamente, no solamente habla de los candidatos, sino también habla del equipo que lo acompaña», remarcó.¿Qué esperar en los siguientes debates?Con miras a las siguientes jornadas de debate, el analista sostuvo que los candidatos en lo más alto de las preferencias deben procurar reducir su nivel de «antivoto» y buscar convencer al electorado en el centro del país, sector donde más se concentra este rechazo.En tanto, quienes aún no se han destacado en las encuestas deben buscar un «elemento diferenciador» que les permita resaltar entre los demás candidatos y ganar notoriedad, procurando centrarse menos en el ataque a otros postulantes.»Lo que tienen que ver es cómo hago que me recuerden, cómo hago que me elijan, darles una razón a los electores para que voten por mí, para que me prefieran. No porque ataque a Keiko, no porque ataque a López Aliaga, sino porque estoy ofreciendo algo que me hace diferente», indicó.Precisó que uno de los factores en juego en la campaña es el rechazo a la clase política; por ello, la experiencia de gobierno podría no ser una ventaja con miras a la elección del 12 de abril.»Tú, al admitir que tú has estado en el gobierno, tú has hecho esto; juega en contra, es como un efecto búmeran. Lo que aquí yo tiene que concentrarse es no solamente en decir los problemas que están pasando, que ya todo el mundo lo conoce, sino qué vas a hacer, cómo lo vas a hacer, cuál va a ser la forma», reveló.
Te recomendamos
EP236 | INFORMES | Elecciones 2026: ONPE habilitó enlace oficial para consultar resultados del sorteo de miembros de mesa
La ONPE publicó los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales 2026. Conozca los detalles en el siguiente informe de Karina Valencia, periodista de El Poder en tus Manos.
