Tras conocerse los resultados a boca de urna de las Elecciones Generales 2026, Álvaro Henzler, presidente de la Asociación Civil Transparencia, señaló que estos reflejan un «empate técnico» del segundo lugar en adelante y recordó que la encuesta a boca de urna «tiene ciertas limitaciones».En diálogo con RPP, precisó que la forma en que se realiza este sondeo recoge respuestas voluntarias de los votantes y maneja un margen de error mayor al del conteo rápido.En tanto, Fernando Tuesta, politólogo y exjefe de la ONPE, indicó que este tipo de medición «se presta mucho a situaciones de riesgo», pues no todos los ciudadanos declaran por quién votaron.Bajo su punto de vista, la única conclusión preliminar a la que se puede llegar con los resultados es que Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, pasará a segunda vuelta electoral. «El boca de urna se presta mucho a situaciones de riesgo, sobre todo cuando hay ligera diferencia entre unos y otros. Mucha gente, ¿por qué lo hace? Porque no quiere decir exactamente por quién votó. Es por eso, para entender un poco la diferencia», precisó.Por su parte, Lucía Ñuñovero, abogada y especialista en política criminal, señaló que los resultados permiten a la ciudadanía discutir las propuestas de quienes aparecen en los primeros lugares, pues serán las alternativas frente a un problema urgente como la inseguridad ciudadana.»Creo que estamos entrando a mirar quiénes son los posibles líderes de estrategias tan urgentes como seguridad ciudadana y lucha contra el crimen organizado, que creo que están preocupando a la sociedad día a día con los casos que vemos en los últimos días», enfatizó.Según Henzler, el conteo rápido, basado en actas electorales, ofrece mayor precisión que la boca de urna. Afirmó que este método tiene un margen de error cercano al 1 %, mientras que en el boca de urna asciende a entre 2.5 % y 3 %.En tanto, Tuesta recordó que los resultados oficiales de la ONPE se publicarán progresivamente en su plataforma conforme vayan llegando las actas, lo que podría generar variaciones iniciales respecto a los resultados de las encuestadoras.»Conforme se van llegando las actas a los centros de cómputo, van apareciendo números absolutos y más tarde porcentajes para ver cómo están los partidos. Y con eso hay que tener mucho cuidado, porque las actas que llegan y se incorporan al centro de cómputo no son parte de una muestra estadística al azar a nivel nacional, sino son aquellas actas de cuyas mesas han terminado más rápido», precisó.Recordó que, en elecciones pasadas, los números del conteo rápido y los resultados finales han sido -en su mayoría- «muy estrechos».Alternativa para mesas sin instalarHenzler, por su lado, mostró confianza en la salida «constitucional, legal y creativa» que brindará el JNE para resolver el problema de las 211 mesas de sufragio no instaladas, a fin de brindar tranquilidad a la ciudadanía.»Lo que nos interesa ahora es asegurar que los peruanos voten, buscar una salida, una alternativa a los que no han podido votar, esperar los resultados y esperemos tener pronto un resultado que nos dé la garantía de un proceso limpio y transparente», enfatizó.En ese contexto, Tuesta señaló que «la mejor decisión» sería prolongar el horario de votación en las mesas afectadas; sin embargo, precisó que esto podría generar incomodidad en candidatos que no se vean favorecidos con el voto en dichas mesas.»Esto puede prolongar todavía la incertidumbre (…) Lastimosamente, nuestros políticos no necesariamente son los más pacientes y los más responsables a veces en afirmar o catalogar el proceso electoral», sostuvo.
Te recomendamos
EP236 | INFORMES | Elecciones 2026: ONPE habilitó enlace oficial para consultar resultados del sorteo de miembros de mesa
La ONPE publicó los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales 2026. Conozca los detalles en el siguiente informe de Karina Valencia, periodista de El Poder en tus Manos.
