Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, se pronunció luego de que el Poder Judicial desestimara el pedido para suspender la ejecución provisional de la condena por lavado de activos impuesta a su defendido, en el marco del caso por presuntos aportes irregulares a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. Durante una entrevista en el programa Las cosas como son de RPP, Pedraza explicó que la Sala Penal de Apelaciones consideró que los precedentes emitidos por el Tribunal Constitucional -en el caso de Keiko Fujimori- y por la Corte Suprema de Justicia -en el caso de Susana de la Puente- “no se aplican de manera automática al señor Humala”.Al respecto, detalló que el tribunal sostuvo que será el desarrollo del proceso de apelación y la actuación probatoria los que determinarán “si se trata de hechos similares, homologables, o no” con los precedentes antes mencionados.Asimismo, indicó que otro de los argumentos fue que el peligro procesal no ha variado, debido a que la esposa del exmandatario, Nadine Heredia, y sus hijos permanece en Brasil, lo que, a criterio del colegiado, implicaría un riesgo de eventual fuga.En ese sentido, Wilfredo Pedraza cuestionó la decisión judicial y manifestó que el principal argumento debió centrarse en los precedentes existentes.“Era suficiente dar una lectura pausada a lo que decidió el Tribunal Constitucional y a lo que emitió la Corte Suprema junto a la acusación fiscal y era muy fácil constatar que, en el fondo, se trata de lo mismo”, expresó.“Dos instancias importantes en el país han dicho que el aporte para campaña política no es delito, pues lo razonable sería que llevemos el juicio oral en segunda instancia con la libertad del señor Humala”, añadió.El abogado indicó, además, que el expresidente lleva más de 10 meses detenido mientras espera que se programe la audiencia de apelación para discutir el fondo del caso. “Solo estamos esperando de que la sala nos convoque para el inicio de la discusión de los temas de fondo”, precisó.Sobre otras acciones legales, informó que ya presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional, el cual fue rechazado en instancias previas, pero que próximamente será evaluado por dicho organismo.“Espero también que el Tribunal Constitucional que ha fallado a favor de la señora Keiko Fujimori pueda, con alguna prontitud, tomar la decisión en nuestro caso, incluso mucho antes de que acabemos el juicio oral de apelaciones. Así que ambas vías van en paralelo”, señaló.Finalmente, aclaró que la reciente decisión judicial solo alcanza a Ollanta Humala, ya que el pedido para suspender la ejecución provisional de la pena fue formulado únicamente en su nombre, y no incluye a su esposa u otros involucrados en el proceso.
Te recomendamos
EP236 | INFORMES | Elecciones 2026: ONPE habilitó enlace oficial para consultar resultados del sorteo de miembros de mesa
La ONPE publicó los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales 2026. Conozca los detalles en el siguiente informe de Karina Valencia, periodista de El Poder en tus Manos.
