La inseguridad ciudadana es un problema que cada vez afecta más a los peruanos. El sector transporte es uno de los más golpeados. Solo el último jueves un bus de la empresa Real Star fue atacado con un artefacto explosivo arrojado por dos sujetos a bordo de una motocicleta en Villa El Salvador (VES). Tras ello, el vehículo ardió en llamas en plena vía pública.Sin embargo, el rubro transportes no es el único que sufre las consecuencias de la criminalidad. Los comerciantes y emprendedores, entre ellos propietarios de pollerías, clubes nocturnos, entre otros, también se han visto afectados.A menos de un mes de celebrarse las elecciones generales 2026, Enfoque de los Sábados conversó con los candidatos al Congreso Juan Villarán (Alianza Unidad Nacional), Juan Carlos Liendo (Avanza País), Alberto Jordán (Renovación Popular) y Harvey Colchado (Ahora Nación) sobre esta problemática y cuáles son las causas de su aumento. ¿Por qué estamos retrocediendo en la lucha contra criminalidad?Juan Villarán, candidato por Unidad Nacional, indicó que el avance de la criminalidad en el país se debe a la falta de conducción clara y unificada. En esa línea, indicó que el marco legal peruano funciona como una “torre de Babel”, en la que intervienen múltiples instituciones del estado que impiden contar con normas constantes y cohesionadas.“Lo que sucede es que hace muchos años que tenemos una ley que trata de combinar una infinidad de instituciones para dictar las normas de seguridad ciudadana. Entonces, realmente, pues es una torre de Babel porque con cada Gobierno intervienen muchísimas instituciones, dan opiniones, etc., las cuales deberían de ser escuchadas, pero no deberían ser parte de las directivas que se den”, explicó.Asimismo, Villarán propuso la creación de un órgano especializado que esté conformado por las autoridades del Ejecutivo, de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, a fin de establecer una línea de dirección única en temas de inteligencia y control de fronteras.“Al igual que en los Estados Unidos, Francia o en cualquier país del mundo, las normas que se den en seguridad ciudadana deben de ser constantes y tienen que tener cohesión en el tiempo y tienen que ser por un ente especializado, donde esté representado el poder político, valga la diferenciación, el presidente de la República, por la situación que vivimos, el primer ministro, el ministro de Justicia, el ministro del Interior, y por la parte técnica, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, los tres jefes de las Fuerzas Armadas, Aviación, Ejército, el jefe de la Policía Nacional, el jefe del Sistema de Inteligencia Nacional y el jefe del INPE. Ese es el órgano que debería, de hace muchísimo tiempo, haber tenido una línea de dirección de donde se emanen todas las demás normas, ya sea inteligencia, control de fronteras, etc., pero no en forma aislada”, acotó.En esa misma línea, el coronel en retiro Juan Carlos Liendo, candidato por Avanza País, indicó que el incremento del crimen y la inseguridad ciudadana en el país es el “resultado del proceso político de la implosión de los tres poderes del Estados”.“Es el resultado […] de un Estado incompetente, ineficiente, corrupto y un desajuste general en todo lo que es el sistema de seguridad del Estado”, señaló.Por su parte, el candidato Alberto Jordán responsabilizó a los líderes políticos del incremento de la delincuencia. Además, manifestó que desde la unificación policial de 1988 hubo una mala planificación que dejó a la institución sin capacitación ni instrucción eficiente.“En la unificación de la Policía en el 88, se unifica a la policía de repente bien, pero mal planificada, dejaron a la Policía sin capacitación, sin instrucción, sin unas escuelas de formación eficientes. Después la dejaron a la deriva. Con PPK, vienen estos dos veinte últimos años, una indiferencia con la Policía atroz. Había migraciones, dejó entrar por política de los políticos, ingresar a personas sin una buena investigación, sin un buen análisis. Después de ahí, viene el problema que los políticos dijeron, tenemos que tener más Policía en la calle, no es correcto”, señaló.Al intervenir en el debate, Harvey Colchado recordó su experiencia en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en el Alto Huallaga y planteó que el presidente de la República asuma el liderazgo directo de la seguridad ciudadana y de la política criminal para articular a todas las instituciones involucradas en la lucha contra la delincuencia.“Lo único que hay que hacer es que el presidente sea quien dirija la seguridad ciudadana y la política criminal. Hay dos entes: el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (Sinasec), a cargo del premier, y como secretario técnico el ministro del Interior, y el Conapoc, Consejo Nacional de Políticas Criminal, a cargo del ministro de Justicia. Y ambos tienen al Poder Judicial, a la Fiscalía, la junta vecinal, el Ministerio de Educación. El liderazgo del presidente para que lo que se firme en cada reunión sea ley. No es posible que quieran […] sacar al Poder Judicial, a la Fiscalía y a la sociedad civil, juntas vecinales, del sistema de seguridad. No se persigue el delito solo a nivel policial, militar, se persigue el delito a través de una carpeta fiscal. Tenemos que entenderlo dentro de una investigación como debe ser”, sostuvo.
La corrupciónAl analizar las causas estructurales que permiten el avance de la criminalidad en el país, Juan Villarán sostuvo que el debilitamiento institucional y la expansión de la corrupción están generando condiciones que facilitan el crecimiento de economías ilegales como la minería ilegal y el narcotráfico.“Tenemos instituciones constitucionales que sí [funcionan], pero muchas de ellas efectivamente no lo están haciendo o porque están politizadas o simplemente porque la corrupción se está volviendo endémica. Entonces, para evitar esto, definitivamente lo que tiene que haber es un liderazgo, porque el ejemplo comienza con la cabeza. Tienen que haber penas severas que se cumplan y obviamente el Poder Judicial tiene que tomar acción en este sentido y aquellas penas que se tengan que cumplir tendrán que ser efectivas. […] La corrupción es un cáncer en el Perú, pero lo que hay que evitar es que se vuelva endémica”, aseveró.Por su parte, el candidato Juan Carlos Liendo indicó que el incremento de la criminalidad está directamente relacionado con el deterioro del sistema político y la pérdida de autoridad de las instituciones del Estado.“La dimensión de la corrupción es totalmente fatal porque neutraliza cualquier crecimiento positivo del país. […] La corrupción es ausencia de autoridad. La corrupción es ausencia de Estado de Derecho. Y ese es el punto más flaco. La corrupción es ausencia de institucionalidad. Todo eso se ha desconfigurado y tiene que reconstruirse. Ninguna solución, por más técnica y positiva que sea, va a ser posible si el enfoque no es reconstrucción de la seguridad precisamente por la corrupción, porque no hay valores, la cultura organizacional se ha perdido y se requieren reformas. Hay soluciones, y vamos a lo concreto. No puede ser posible que jueces y fiscales no respeten decisiones del Tribunal Constitucional, no respeten leyes del Congreso. Ministerio Público asume funciones de poder del Estado, criminaliza organizaciones criminales. […] . El tema es que no hay orden, no hay autoridad”, indicó.Alberto Jordán sostuvo que la corrupción se ha extendido a distintos niveles de las instituciones públicas y ha debilitado la capacidad de las autoridades para enfrentar la criminalidad. En ese sentido, recordó que varios expresidentes peruanos han sido investigados o procesados por casos de corrupción en los últimos años, lo que -según indicó- envía un mensaje negativo a la ciudadanía y contribuye a deteriorar la confianza en las instituciones.“Tenemos cinco, si no me equivoco, cinco presidentes por corrupción. Es el ejemplo que le dan al país, donde la Fiscalía y los jueces no toman acciones inmediatas para combatir la corrupción. Y la corrupción llega a todos los estamentos del Estado. Llega el Poder Judicial, el Ministerio Público, la misma Policía, dan leyes que no se cumplen, dan dispositivos que prácticamente el ciudadano no le interesa, tú vas a la calle y el ciudadano hace lo que quiere en la calle porque es el ejemplo de la corrupción”, afirmó.Finalmente, Harvey Colchado, ex jefe de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) defendió el trabajo realizado por la Policía en investigaciones contra altos funcionarios y líderes políticos. Asimismo, cuestionó a algunas bancadas del Congreso por haber impulsado o respaldado cambios en la legislación que -según sostuvo- han debilitado herramientas clave para investigar el crimen organizado y los casos de corrupción.“Nosotros en la Diviac y con el Eficcop (Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder) hemos investigado a Keiko Fujimori, Alan García, Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Pedro Castillo, Dina Boluarte, Luna Gálvez, Vladimir Cerrón, [Luis] Castañeda Lossio, Susana Villarán, Guillermo Bermejo. […] No han politizado nunca la Fiscalía ni la Policía. Lo que ha pasado es que cuando hemos comenzado a golpear a la corrupción en el poder, es de que ya vienen esos discursos”, concluyó.
Te recomendamos
EP236 | INFORMES | Elecciones 2026: ONPE habilitó enlace oficial para consultar resultados del sorteo de miembros de mesa
La ONPE publicó los resultados del sorteo de miembros de mesa para las elecciones generales 2026. Conozca los detalles en el siguiente informe de Karina Valencia, periodista de El Poder en tus Manos.
