Julio Rodríguez, abogado penalista y profesor universitario, señaló que la resolución del Tribunal Constitucional sobre extinción de dominio es un reconocimiento al principio de inviolabilidad de la propiedad.Según el jurista, «la propiedad es inviolable», pero existen excepciones, especialmente cuando se trata de bienes obtenidos a través de delitos graves que financian estructuras criminales.Al respecto, Rodríguez explicó que el fallo no debilita la lucha contra la corrupción, como se ha sugerido, y argumentó que la norma sigue permitiendo la persecución de organizaciones criminales, pues el foco se mantiene en delitos que verdaderamente desestabilizan el Estado de Derecho.»No todo lo ilegal significa que es criminal», dijo en Ampliación de Noticias de RPP, y subrayó la importancia de distinguir entre ilegalidades administrativas y delitos graves.El abogado también mencionó que, en el contexto peruano, caracterizado por una alta informalidad, aplicar la extinción de dominio a actos ilegales sería desproporcionado. «Sería un abuso», afirmó, y enfatizó en que la norma está diseñada para ser utilizada en casos de criminalidad grave.
No todos podrán competir en las elecciones del 2026. La Ley electoral y la Constitución establecen impedimentos claros para quienes cargan con condenas o restricciones legales. Aun así, algunos personajes siguen activos en la política realizando campañas electorales. ¿Quiénes son? Los detalles en el siguiente informe de El Poder en tus Manos.
